Dr James Belcher, 14 décembre 2025
Les antibiotiques ont sauvé d'innombrables vies, mais ils ne sont pas une panacée. Leur utilisation entraîne des effets secondaires et de plus en plus de bactéries développent des résistances. Dans cet article, vous découvrirez pourquoi nous avons besoin d'approches plus sophistiquées pour lutter contre les infections et quelles sont les alternatives existantes.
En médecine dentaire, les antibiotiques sont utilisés depuis de nombreuses années en traitement complémentaire des formes sévères de parodontite. Ils visent à réduire la présence de bactéries dans la cavité buccale afin de favoriser la guérison des inflammations. Il s'agit généralement d'antibiotiques à large spectre qui agissent non seulement dans la bouche, mais dans l'ensemble de l'organisme. Ce qui était longtemps considéré comme une « arme supplémentaire sûre » est aujourd'hui perçu de manière beaucoup plus critique, principalement en raison des effets secondaires, de l'altération du microbiome et de l'augmentation des antibiorésistances.
La parodontite est avant tout une maladie localisée du parodonte. Le traitement central consiste en un nettoyage mécanique des poches parodontales et une hygiène bucco-dentaire rigoureuse, et non en la prise de comprimés. Bien que les antibiotiques puissent réduire temporairement la charge bactérienne et, s'ils sont utilisés correctement, entraîner un rééquilibre positif du microbiome, ils ne résolvent pas durablement et cliniquement le problème de fond tant qu'un suivi optimal n'est pas assuré au fil des années (Harks et al., 2015).
En outre, les antibiotiques systémiques n'agissent pas seulement sur les bactéries pathogènes présentes dans les poches parodontales, mais sur l'ensemble du microbiome, aussi bien dans la bouche que dans l'intestin. Les bactéries utiles sont endommagées, ce qui perturbe l'équilibre général et peut favoriser, en cas d'administrations répétées, le développement de germes résistants (Reissier et al., 2023). Les directives recommandent donc de n'utiliser les antibiotiques que dans des situations exceptionnelles bien définies et non de façon systématique pour chaque parodontite (Sanz et al., 2023).
Les études le montrent : l'élément le plus important du traitement parodontal est l'instrumentation sous-gingivale, c'est-à-dire le nettoyage approfondi des surfaces radiculaires et des poches parodontales. Les antibiotiques systémiques n'apportent un bénéfice supplémentaire que dans les cas sévères et très sévères (Stades III et IV) et leur usage doit faire l'objet d'une évaluation stricte (Benz et al., 2023).
Parallèlement, le nombre de bactéries résistantes augmente mondialement. Chaque utilisation inutile d'antibiotiques à large spectre accroît la pression de sélection : les bactéries qui survivent à la substance active peuvent se propager. Cela est particulièrement critique car la parodontite n'est pas une maladie mortelle aiguë ; l'utilité d'un traitement antibiotique doit donc toujours être mise en relation avec ce risque mondial (Bartsch et al., 2025).
Les approches modernes misent donc sur des stratégies ciblées comme le blocage des facteurs de virulence bactériens. Au lieu de détruire totalement les bactéries, leurs « armes » sont neutralisées. Le microbiome reste ainsi en grande partie intact, et le risque de résistances diminue (Calvert et al., 2018).
ⓘ Le traitement de la parodontite est avant tout mécanique, et non médicamenteux.
ⓘ Les antibiotiques ne sont utiles que dans des cas sévères bien choisis.
ⓘ Chaque utilisation inutile favorise les résistances et endommage le microbiome.
ⓘ La modulation ciblée du microbiome est une approche moderne et plus douce.
Albrecht H, Schiegnitz E, Halling F. Facts and Trends in Dental Antibiotic and Analgesic Prescriptions in Germany, 2012–2021. Clinical Oral Investigations. 2024.
Bartsch S, Scholz KJ, Al-Ahmad A, Cieplik F. Effects of Antimicrobial Agents Used for Dental Treatments: Impacts on the Human Oral Ecosystem and the Resistome. Advances in Experimental Medicine and Biology. 2025.
Benz L, Winkler P, Dannewitz B, et al. Additional Benefit of Systemic Antibiotics in Subgingival Instrumentation of Stage III and IV Periodontitis With Aggregatibacter Actinomycetemcomitans: A Retrospective Analysis. Journal of Clinical Periodontology. 2023.
Calvert MB, Jumde VR, Titz A. Pathoblockers or antivirulence drugs as a new option for the treatment of bacterial infections. Beilstein Journal of Organic Chemistry. 2018;14:2607–2617. doi:10.3762/bjoc.14.239.
Chapple IL, Van der Weijden F, Doerfer C, et al. Primary Prevention of Periodontitis: Managing Gingivitis. Journal of Clinical Periodontology. 2015;42 Suppl 16:S71–S76. doi:10.1111/jcpe.12366.
Cruz DFD, Duarte PM, Figueiredo LC, et al. Metronidazole and Amoxicillin for Patients With Periodontitis and Diabetes Mellitus: 5-Year Secondary Analysis of a Randomized Controlled Trial. Journal of Periodontology. 2021.
Haque MM, Yerex K, Kelekis-Cholakis A, Duan K. Advances in novel therapeutic approaches for periodontal diseases. BMC Oral Health. 2022;22:492. doi:10.1186/s12903-022-02530-6.
Harks I, Koch R, Eickholz P, et al. Is Progression of Periodontitis Relevantly Influenced by Systemic Antibiotics? A Clinical Randomized Trial. Journal of Clinical Periodontology. 2015.
Nong L, Jonker M, de Leeuw W, Wortel MT, Ter Kuile B. Progression of ampC Amplification During De Novo Amoxicillin Resistance Development in E. Coli. mBio. 2025.
Reissier S, Penven M, Guérin F, Cattoir V. Recent Trends in Antimicrobial Resistance Among Anaerobic Clinical Isolates. Microorganisms. 2023.
Sabine Elisabeth G, Yuxi Z, Jiawen Y, et al. Systemic, Lifestyle and Environmental Modifying Factors in the Pathogenesis of Periodontitis. Journal of Periodontal Research. 2025.
Benz L, Winkler P, Dannewitz B, et al. Additional Benefit of Systemic Antibiotics in Subgingival Instrumentation of Stage III and IV Periodontitis With Aggregatibacter Actinomycetemcomitans: A Retrospective Analysis. DZZ 2/2025, 80. Jahrgang, April 2025; 80.
PerioTrap Pharmaceuticals GmbH
Weinbergweg 22, 06120 Halle (Saale)
